Javier Clemente atiza al VAR de nuevo: "Madre mía, la que se puede armar"

El extécnico del Athletic vuelve a lanzar sus críticas al videoarbitraje por la errónea imagen ofrecida tras el gol anulado por fuera de juego a la Real Sociedad frente al Betis

I. E.

La jornada de cuartos de final del jueves dejó varias acciones para la polémica, tanto en el Reale Arena como en San Mamés. En el estadio realista se tuvo que chequear una acción para anular el gol del empate de los locales, que finalmente no subió al marcador, por fuera de juego en la acción anterior de Mikel Oyarzabal.

La controversia se hizo evidente, puesto que la imagen que enviaron para mostrar por televisión fue una línea en la que el pie de Marc Bartra esta más retrasada que la del atacante txuri-urdin. El colegiado Martínez Munuera señaló la posición antirreglamentaria secundado desde la sala VOR.

El Betis ganó 0-4, pero al final del choque las quejas desde el bando realista fueron evidentes, incluso Imanol Alguacil, en rueda de prensa, se quejó amargamente de lo ocurrido, por considerarlo injusto y cuando generalmente no suele hablar sobre los arbitrajes.

El entuerto no quedó solucionado, pero posteriormente, desde el estamento arbitral indicaron que la imagen mostrada no era la correcta y que en la toma correcta, Oyarzabal era el que tenía el pie un poco más adelantado que el defensa bético 

En La Catedral, la polémica no tuvo tanta trascendencia, pero hubo una jugada en la que Raúl García remató de cabeza en el segundo palo, con 0-0 en el marcador, a la vez que Nacho extendió su mano a la altura de la cabeza, en una posición en la que pareció desviar la trayectoria del balón, que se marchó fuera por poco.

Gil Manzano tuvo que esperar para que la acción fuera chequeada por González González desde el VAR, pero finalmente tras el tiempo de parón, decidió que no hubo infracción en el salto del defensa madridista. Las imágenes dejaron muchas dudas, aunque en una toma cercana parece que el esférico rebota sobre el brazo del futbolista merengue. Una acción que pudo ser decisiva, pero finalmente los leones se llevaron el gato al agua, con el gol de Berenguer, en el minuto 88.

"Solo falta meterle al VAR más dudas"

Ante estas situaciones polémicas arbitrales del videoarbitraje, como suele suceder habitualmente, Javier Clemente no permaneció impasible y volvió a dar buena cuenta de sus pensamientos a través de su cuenta de Twitter. Entró a valorar, en esta ocasión, lo sucedido en el Reale Arena, con cierta incredulidad por lo sucedido.

"¿Se puede entender que se pueden cambiar las imágenes reales ? Madre mía, la que se puede armar. ¿Cuándo son reales o trucadas? Solo falta meterle al VAR más dudas y eso que vino para mejorar el arbitraje", censuró el exentrenador del Athletic sobre lo que está sucediendo con el VAR.

Y continuó el de Barakaldo con sus dudas. "El VAR, ante la demanda de Imanol de que den explicaciones sobre el fuera de juego que anuló un gol a la Real, pues la han dado y eso está bien , por lo menos que lo aclaren, aclarado está. Pero, entonces, uno se pregunta, ¿cómo es posible que puedan dar imágenes incorrectas?", reflexionó.

Tras lo ocurrido ayer en el partido de la semifinal entre Real Sociedad y Betis, la imagen de la empresa Hawk-Eye, encargada de pasa las imágenes a los árbitros para quedó tocada. No en vano, tuvieron que excusarse a través de un tuit por el error cometido en la utilización de la toma emitida por DAZN en la retransmisión televisiva, que no fue la correcta, dando a entender que están evaluando los diferentes escenarios para determinar dónde se produjo el error en el envío.